一

“蔡氏族谱序”：首见于“八八河谱”第8页，落款为“宋绍兴五年春正月大学博士迁监察御史除工部尚书谢谔谨撰”。文中有“今枢密院使挺公、工部尚书抗公概然欲统其宗”。随见于“八八马谱”第138页，落款为“宗绍熙五年春正月……”。文中为“今枢密院使梃公、尚书抗公慨然欲统其宗”。河载源于河婆手抄本，马载出自何处不明。
抗（公元1008～1067年）字子直，宋城（今河南商丘）人，历广东转运使、三司判官、枢密直学士，北宋英宗治平四年卒，特赠礼部侍郎。《宋史》有传。
挺（公元1014～1079年）字子政，抗弟，神宗熙宁五年（公元1072年）59岁时拜枢密副使，卒赠工部尚书。《宋史》有传。
谢谔（公元1121～1194年）字国昌，临江军新喻（今江西新余）人，擢监察御史、权工部尚书。《宋史》有传。
杭（公元1193～1259年），字仲节，九峰次子，建阳（今属福建）人，历工部侍郎、兼礼部侍郎、权吏部尚书，卒谥文简，以犯祖讳更谥文肃。《宋史》“杭”误作“抗”，有传。
梃不得而知，据2004年8月1日《潭阳蔡氏通讯》第十六期第4页为九峰五子、湖南岳阳蔡氏始祖。
1．绍兴五年（公元1135年）谢谔才15岁，不可能作《序》。挺、抗北宋神宗元丰二年（公元1079年）以前逝世，绍兴五年是南宋，何云“今枢密院使挺公、工部尚书抗公……”（河载）。
2．绍熙五年（公元1194年）杭2岁，梃若真为杭弟还未出生，何来“今枢密院使梃公、尚书杭公……”（马载）。
3．官职也张冠李戴，乱七八糟。

二
“蔡氏宗谱序”：2007年见上海图书馆藏清同治五年秘书公二十六世孙肇春抄梓《河南始祖蔡氏通谱》有张栻“蔡氏宗谱序”，与谢谔“蔡氏族谱序”相同。不同的是：①张《序》为“蔡氏宗谱序”，谢《序》为“蔡氏族谱序”。②张《序》落款为“淳熙六年春王之吉旦右文殿修撰南轩张栻顿首拜撰”。③张《序》文中为“迨今工部尚书蔡公秘书郎源君……”。
蔡源，《宋史》无载。①所有与蔡源有关的蔡氏族谱都说是淳熙六年蔡源始修。②2011年1月版蔡多文《家的传说》247页：“据新编《新蔡县志》（笔者按：1994年12月1日版）称：蔡源祖父清之，字巨源，官吏部尚书。蔡源于崇宁二年（公元1103年）中进士，娶妻徽宗长女，为驸马，政和间任秘书郎、直焕章阁学士，自此徙家于汴……。”崇宁二年宋徽宗（公元1082～1135年）22岁，蔡源是年中进士多少岁？如何娶徽宗长女？谬。不知是多文觉得不妥还是另有典籍所见，接着在249页另行叙述：“蔡源禀赋卓异，少有才名。宋哲宗绍圣元年（公元1094年）科考，因奸党李清臣、杨畏作祟落第……宋徽宗崇宁二年终于荣登龙榜，进士及第……特许配宗室长女与他为妻，人称郡马……绍兴二年（公元1132年），蔡源久郁成疾，终于一病不起。临终时，他把孩子们召到床前……”由此，蔡源生卒被定作（公元？～1132年）。当然，不是由此书开始。按“蔡源禀赋卓异，少有才名。宋哲宗绍圣元年科考”应有18岁，是年徽宗13岁，则蔡源最少大徽宗5岁。若此，蔡源生卒约为（公元1077之前～1132年），寿约56～60岁。多文继续说：“……至明代，文学家文徵明偶见《河南始祖开支蔡氏通谱》及蔡源遗像，题诗赞曰……”。③蔡多文《家的传说》259页说蔡源“长子维孟卒于绍兴十二年（公元1142年），是年九月葬于母墓旁。”蔡源崇宁二年（公元1103年）中进士后娶宗室长女，长子维孟绍兴十二年（公元1142年）卒，维孟最多39岁。即蔡源最多60岁，其妻赵氏50多岁，长子维孟最多39岁。提供蔡源后人参考。
张栻（公元1133～1180年）字敬夫，号南轩，汉州绵竹（今属四川）人，迁衡阳，张浚子。官至右文殿修撰，提举武夷山冲佑观。与朱熹（公元1130～1200年）、吕祖谦（公元1137～1181年）齐名，时称“东南三贤”。《宋史》有传。
1．蔡源终于绍兴二年（公元1132年），张《序》作于淳熙六年（公元1179年），相隔47年。两者若无虚，则张《序》文中“迨今工部尚书蔡公秘书郎源君……今日之举……”第一个“今 ”说的是大今：绍兴初年蔡源辑修谱书。第二个“今”说的是今日：淳熙六年再修。
2．蔡源始修之谱已不知名，或为《河南始祖开支蔡氏通谱》。但明代文徵明所见之《河南始祖开支蔡氏通谱》及蔡源遗像，若遗像见于谱中绝非蔡源始修之谱。因蔡源始修之谱不会自载其像。

三
或曰：君已考矣，又何以言探？只因个中资料是从所见而来。如蔡源生卒不知出处如何，未敢言实。故为考探。
(福粤公三十世、绵基公二十世孙 蔡桂光)